Anarkistisk Debatforum

ja hvis tøj kodex så bare gik en vej , men det findes jo over alt, så ved ikke om allle der kritiseres eller nægtes adgang er udsat for rasisme eller hetz , i det gamle ungdoms hus er flere blevet afvist til fester pga for borgelig påklædning. og kvindlige politikere der tar til vise lande i mellemøsten   ska respektere krav om tør klæde. så hvis de evt fravalgte det , ville det så være mangel på respekt for værtslandet kultur, eller er kravet, et racistisk krav mod kvinder fra vesten

Ja der er vel heller ingen grund til at komme i designer pels fra italien, til en fest i et erklæret antikapitalistisk hus,vel duke?

men meinhof mener du så kamal sku ha efterkommet tøj kodexet ,efter som det er ok med den slags krav fra ungdoms huset og religiøse  stater i mellem østen .
Eller ska man ha lov til og være sin egen, og en dyr pels ka jo være en man har nuppet eller fundet , og det var ikke kun pelsklædte der blev bortvist ,også nogle fyre  med for borgeligt  udsene og tøjstil

Meinhof supporter skrev:

Ja der er vel heller ingen grund til at komme i designer pels fra italien, til en fest i et erklæret antikapitalistisk hus,vel duke?

Der er ikke dress-code i ungdomshuset, og jeg har da set mange, der er mødt op i sågar særdeles "borgerligt" tøj. Jeg synes bestemt det er forkert, hvis nogen bliver generet, fordi de har "for borgerligt" tøj på, og jeg har også svært ved at forestille mig, at det skulle være stilen fra dørholdet.

ok troede bare der var lighed for loke og thor  men ka da se der ikke er consus for det her inde. i kongehuset er der tradition for en slags tøj og om man ka li den tøj stil eller ej burde man respektere den,
og lade vær med og kalde den latterlig , for så er man jo ikke meget bedre end df der kalder kamals tøj for klovne kostume , og forøvrigt ville ingen herinde fra da synes det var ok hvis en pige der sku til rundvisning i  den blå moske i kostantinopel som i dag hedder istanbul , det er en ombygget kirke og der er krav om tøjklæde , og ville da synes det var mangel for respekt og sige ; "jeg ska ikke bære det latterlige tørklæde , men hvis imanernes holdning er jeg ska har tørklæde på , og ingen bare arme og ben , så ska jeg da med glælde gå ind i mosken
topløs  i muse kostume med en hale hængende ud af røven" men det ka da godt være det kun er mig der har respekt for både loke og thor ( det danske kongehus og imanernes bedehuse) og andre her kun her det for thor

@ vhs

Kroatisk beklædningsgenstand? Oplys mig!


Nina har i øvrigt ret i, at artiklen er spækket med guldkorn:

"Kenneth Kristensen Berth tror, SF'eren bruger hofballet som lejlighed til at få politisk opmærksomhed."

Hvad kan man så tænke sig, at Kenneth gør?

fjæsløs skrev:

@ vhs

Kroatisk beklædningsgenstand? Oplys mig!

http://www.croata.hr/homeland/index.php

Jeg ville fryde mig hvis Pia Kjærsgaard dukkede op i dansk folkedragt (hint: se hovedbeklædning og mærk ironien.)

http://www.denstoredanske.dk/@api/deki/ … 16.501.jpg

Den her artikel opsummerer begivenhederne så meget bedre end Politikens. Den er godt nok på engelsk, men journalisten giver detaljerede referater fra hvad de forskellige aktører har sagt, og hvad diskussionen går ud på.
http://babsindk.wordpress.com/2010/02/0 … -in-veils/

Emil skrev:

@PeterN
Kvinden på billedet er fra Læsø og iført en egnssæregen festdragt. Jeg kender flere der ville være særdeles ærgelige over at PiaK viste sig offentligt i den dragt.

Jeg kender flere der ville være særdeles ærgerlige over at PiaK viste sig offentligt rent generelt.

Men spøg til side, det var generelt almindeligt at kvinder iklædte sig tørklæde, kyse eller lignende hovedbeklædning der (i ihvertfald en vis udstrækning) dækkede hendes hår. [1]

[1]: http://www.denstoredanske.dk/Livsstil,_ … folkedragt

Senest redigeret af PeterN (02-02-2010 08:57:47)

Lad os forbyde pakistanske folkedragter, da de jo er fremmed og skaber utryghed for vore borgere.
Så kan vi igen drikke kaffe og spise kage i fred og ro.

PS. joke.

»Det handler om, at Kamal Qureshi gerne vil være i centrum. Det har man set ved flere lejligheder. Her får han så lidt opmærksomhed på en billig baggrund, og det synes han så er helt fantastisk«, konkluderer Kenneth Kristensen Berth om Kamal Qureshis motiver.
...
...
...
Hold da op, tænker jeg! Hvorfor er det, man beskylder folk for at være opmærksomhedskrævende på en negativ måde, og så derved giver ham den opmærksomhed, som Kenneth Kristensen mener, at Qureshi forsøger at opnå. Jeg gider ikke engang tage stilling til Qureshis motiver. Nationaldragter er tilladt, og så er den sgu ikke længere!
Desuden mener jeg, det var meget forkert at bede dronningens repræsentant, i dette tilfælde kommunikationschef, om en udtalelse. Skulle dronningen ikke netop forestille at være upolitisk? Og når nu reglerne for lige netop dette ikke kunne blive klarere. Absurd.

Morten Toft skrev:

Den sag har da været oppe tidligere. Er de begyndt at genbruge gamle vredesudbrud?

Det er et tilbagevendende spektakel - hver gang, dronningen holder taffel kan de bruge Kamals påklædning til at minde folk om, at de stadig er det mest intolerante parti på tinge.

Faktisk er projektet DF resultatet af et langt "flaskehalsen peger på" spil. Når det bliver ens tur, får man den føromtalte hat og en seddel, og man skal så forsøge at holde masken på live-tv. Langballe er faktisk rigtig sympatisk, han er bare ret uheldig i spil.

haha, det var da vist lige et surt opstød Samfundsrevser :P

chris skrev:

Og her kommer så indlægget der afkræver et svar fra samfundsrevser om hvordan man i en organisation med et budget på cirka en million konkurrer, med et borgerligt system der også i store træk ejer alle massemedierne.

Hvis vi er enige om at det ikke rykker noget videre i befolkningen at gøre de nævnte ting, så kan vi vel også blive enige om at det for det første ikke nytter noget at gøre det, og for det andet at det muligvis gavner mere at diskutere med andre (uden eventuelt at bruge ord som 'anarki' og 'socialisme')? Eller er vi uenige om dette?
Min egen erfaring viser at det lykkes mig at få flere med "på vognen" ved at diskutere end at smide en flyer i hovedet på folk hvor der står 'socialisme nu!' eller lignende.

Senest redigeret af Samfundsrevser (04-02-2010 22:05:29)