Anarkistisk Debatforum
Anarkisme i teori og praksis
Du er ikke logget ind.
#1 07-02-2010 11:59:51
- H9
- Skribent
2010: Skal venstrefløjens medier tages alvorligt?
2010: Skal venstrefløjens medier tages alvorligt?
Jakob Lindblom skrev:
Er du også træt af FOX, undskyld TV2 News, de altid manglende kritiske spørgsmål til ministre eller politiets talsmænd, så kommer vi ikke udenom en større mediediskussion på venstrefløjen
http://www.arbejderen.dk/index.aspx?F_I … mp;C_ID=70
Det jeg især bed mærke i var de her forslag til en forbedring af Dagbladet Arbejderen:
Jakob Lindblom skrev:
En åben avis?
Det er dog ikke kun Enhedslisten, der må gøre op med sig selv, om man som parti ønsker at understøtte en venstreorienteret presse. I mine øjne må også Arbejderen åbne sig endnu mere op og sikre et politisk medejerskab af avisen, der er bredere funderet end det nuværende.
På det seneste har Arbejderen med stort held åbnet spalterne for faste klummeskribenter som Folkebevægelsens Søren Søndergaard og Erwin Neutzsky-Wulff foruden tillidsvalgte op til OK-2010, men hvorfor ikke brede dette yderligere ud og lade klummeskribenter fra Enhedslisten, SUF, klima- og miljøbevægelser, ulandsorganisationer, ATTAC og andre progressive bevægelser komme til orde i et fast klummepanel?
Dette kunne være et vigtigt og nyskabende signal til hele venstrefløjen om, at man vitterligt er hele venstrefløjens røde dagblad. Man kunne også lave særlige kampagner, der i samarbejde med SUF og Enhedslisten eller diverse bevægelser målretter sig disse. Det være sig abonnementskampagner eller oprettelsen af et finmasket net af Arbejderen-ambassadører, der tipper avisen om gode lokale historier, eller sågar skriver artikler herom efter bestemte redaktionelle retningslinier.
Ovenstående ville sikkert være en god ide og det vil måske kunne få mig til at støtte avisen, men der er åbenbart en klar grænse for hvor langt Jakob vil gå med sit forslag til avisens forbedring, for so han også skriver:
Jakob Lindblom skrev:
Min pointe her er ikke, at den redaktionelle linie skal ændres, kvaliteten sænkes eller Kommunistisk Parti`s formelle ejerskab opgives. Men derimod at udbrede det politiske medejerskab, og styrke Arbejderen som hele venstrefløjens avis og dermed avisens basis, der kan bygges ovenpå.
Efter min mening er det netop den redaktionelle linje og KP´s formelle ejerskab der er problemet, og jeg tror ikke på at avisen går på kompromis med den, og derfor får de ovennævnte forslag til forbedringer lov til at blafre i vinden!
Det er sikkert gennem avisens ´Leder´at KP håber at kunne påvirke folk til sympati for KP´s politiske holdninger - i alle fald er det kun KP´s holdninger der anføres dér - og jeg tror ikke at man går på kompromisser med denne linje før KP er sejlet i graven.
Skums signatur:
Talking to you about anarchy, is like telling a fish in a tank about the sea.
Offline
#2 07-02-2010 12:56:23
- fjulle
- Skribent
Re: 2010: Skal venstrefløjens medier tages alvorligt?
H9 skrev:
Efter min mening er det netop den redaktionelle linje og KP´s formelle ejerskab der er problemet, og jeg tror ikke på at avisen går på kompromis med den, og derfor får de ovennævnte forslag til forbedringer lov til at blafre i vinden!
Det er sikkert gennem avisens ´Leder´at KP håber at kunne påvirke folk til sympati for KP´s politiske holdninger - i alle fald er det kun KP´s holdninger der anføres dér - og jeg tror ikke at man går på kompromisser med denne linje før KP er sejlet i graven.
De kommunistiske partiers ejendomsbesiddelse og bredere deres magt har altid været et problem (og mange, på mange mange måder) for den radikale venstrefløj. Bare tæntk på den rusiske revolution, den ukrainske, den kubanske, den kinesiske, den nord-koreanske, den spanske borgerkrig og maj-oprøret, Frankrig, '68 osv. osv. osv.
Offline
#3 07-02-2010 13:00:23
- Tias
- Skribent
Re: 2010: Skal venstrefløjens medier tages alvorligt?
Jeg er selvfølgeligt ikke uenig med Jakob Lindblom i at jo flere venstreradikale kræfter der får talerør, jo bedre,men ideen om at det skal i kommunistiske aviser, og derfor udgives under kommunistisk kontrol, er stærk kritisabel.
Indtil der kommer et libertært socialistisk nyhedsorgan er det dog det vi har at arbejde med, i hvert fald hvad angår det skrevne ord.
'A railway worker tells me of the events that morning outside the main Liége railway station. In the very early hours a scab postal van had arrived, bringing in large bundles of right-wing papers from Brussels. The van had intended to discharge its contents into a strike-bound militarily guarded postal depot at the station. It had been spotted by the railwaymen's picket, and the papers had made an enormous bonfire at which the pickets had been able to warm themselves.' - Strejkeberetning, 1950
Offline